De bewuste keuze van afgelopen verkiezingen bleek zo bewust nog niet


Publicatie datum:

Tot hoeverre zijn we bewust van onze eigen keuze en wat is de rol van het brein daarbij?

Gesponsorde koppelingen

1960, het eerste verkiezingsdebat ooit wordt uitgezonden op tv. Het debat tussen Nixon en Kennedy werd zowel op de radio als op de televisie uitgezonden. De televisiekijkers hadden na afloop een duidelijke voorkeur voor de knappe Kennedy, terwijl de radioluisteraars de zwetende Nixon verkozen boven Kennedy. Zijn het de standpunten, de debatstijl of het uiterlijk en de performance van de politicus wat de uiteindelijke doorslag geeft voor onze politieke voorkeur? Een groot deel van de Nederlanders zal denken dat ze bij het stemmen een bewuste stem uitbrengen, maar tot hoe ver is onze politieke voorkeur nou echt een bewuste keuze?

 

Bekwaamheid is een eigenschap die wij belangrijk vinden bij politici. Om ons oordeel over de bekwaamheid van politici te vormen hebben we de mogelijkheid om ons te op verkiezingsdebatten, toespraken en standpunten. Doen we dit ook of hebben we aan enkel het gezicht van de politici al genoeg? Psycholoog Alexander Todorov ontdekte dat ons brein binnen enkele seconden al karaktereigenschappen aan een gezicht verbindt. De karaktereigenschappen die we onbewust van iemands gezicht aflezen, hebben invloed bij het beoordelen van de persoon en invloed op onze beslissing of die persoon wel of niet bekwaam is voor de politiek. Uit onderzoek blijkt dat de verkiezingsuitslag goed voorspeld kan worden door een keuze te maken die enkel gebaseerd is op het uiterlijk van de politici. Wat opvallend is, stelde Psycholoog Kyle Mattes vast, is dat het er niet om gaat hoe aantrekkelijk de politicus is, maar dat we onze politieke keuze enkel baseren op de eigenschap bekwaamheid die wij binnen enkele seconden aan een persoon toekennen op basis van het gezicht. We laten ons niet misleiden door die lieve glimlach of het knappe gezicht, maar kunnen ons brein vertrouwen!

 

Dus waarom zijn er dan nog verkiezingsdebatten en nemen we nog de moeite om de partijprogramma’s door te lezen? Tsja, het is toch wel fijn om te weten waarvoor je nou uiteindelijk kiest en de illusie dat je toch zelf bepaalt wat er in je land gaat gebeuren is ook wel fijn. Maar toch, die eerste indruk van de politicus blijft bepalend bij de stem die jij de afgelopen verkiezingen hebt hebt uitgebracht.

Heb jij zelf ook dezelfde politieke voorkeur op basis van gezichten tegenover standpunten, test het hier! http://babalin.com/kieskompas/

http://www.kieskompas.nl/

Literatuur:

Mattes, K., Spezio M.,Kim, H. Todorov, A. Adolphs R., Michael, A. (2010). Predicting election outcomes from positive and negative trait assessments of candidate images. Political Psychology, 31 (1), p. 41-58. http://www3.interscience.wiley.com/journal/123189204/abstractTodorov, A, Mandisodza, A.N., Goren, A., Hall, C.C. (2005). Inferences of competence from faces predict election outcomes. Science, 308 (5728), p. 1623-1626. http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/308/5728/1623

Gesponsorde koppelingen

Bekwaamheid is een eigenschap die wij belangrijk vinden bij politici. Om ons oordeel over de bekwaamheid van politici te vormen hebben we de mogelijkheid om ons te op verkiezingsdebatten, toespraken en standpunten. Doen we dit ook of hebben we aan enkel het gezicht van de politici al genoeg? Psycholoog Alexander Todorov ontdekte dat ons brein binnen enkele seconden al karaktereigenschappen aan een gezicht verbindt. De karaktereigenschappen die we onbewust van iemands gezicht aflezen, hebben invloed bij het beoordelen van de persoon en invloed op onze beslissing of die persoon wel of niet bekwaam is voor de politiek. Uit onderzoek blijkt dat de verkiezingsuitslag goed voorspeld kan worden door een keuze te maken die enkel gebaseerd is op het uiterlijk van de politici. Wat opvallend is, stelde Psycholoog Kyle Mattes vast, is dat het er niet om gaat hoe aantrekkelijk de politicus is, maar dat we onze politieke keuze enkel baseren op de eigenschap bekwaamheid die wij binnen enkele seconden aan een persoon toekennen op basis van het gezicht. We laten ons niet misleiden door die lieve glimlach of het knappe gezicht, maar kunnen ons brein vertrouwen!

Dus waarom zijn er dan nog verkiezingsdebatten en nemen we nog de moeite om de partijprogramma’s door te lezen? Tsja, het is toch wel fijn om te weten waarvoor je nou uiteindelijk kiest en de illusie dat je toch zelf bepaalt wat er in je land gaat gebeuren is ook wel fijn. Maar toch, die eerste indruk van de politicus blijft bepalend bij de stem die jij de afgelopen verkiezingen hebt hebt uitgebracht.

Heb jij zelf ook dezelfde politieke voorkeur op basis van gezichten tegenover standpunten, test het hier!

http://babalin.com/kieskompas/

http://www.kieskompas.nl/

 

Literatuur:

Mattes, K., Spezio M.,Kim, H. Todorov, A. Adolphs R., Michael, A. (2010). Predicting election outcomes from positive and negative trait assessments of candidate images. Political Psychology, 31 (1), p. 41-58. http://www3.interscience.wiley.com/journal/123189204/abstract

Todorov, A, Mandisodza, A.N., Goren, A., Hall, C.C. (2005). Inferences of competence from faces predict election outcomes. Science, 308 (5728), p. 1623-1626. http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/308/5728/1623


Auteursinformatie


Geschreven artikelen: 3
Leden aangebracht: 0

Meer uit de categorie samenleving

Goedkope stroom door kernfusie

Is kernfusie de oneindige en goedkope energiebron van de toekomst.

Nominaties op Facebook

Inflatie van het woord 'nomineren'

Wat maakt ontwikkelingshulp zo moeilijk?

Geld ophalen voor ontwikkelingshulp blijkt heel makkelijk te zijn maar het vervolgens goed besteden is heel moeilijk. Wat maakt ontwikkelingshulp zo moeilijk?

Het verschil tussen egoïstisch en narcistisch.

Het verschil tussen egoïstisch en narcistisch.

Gelukkig worden, een gelukkig toeval, domme pech of geluk door menselijk toedoen

Op deze pagina een uitleg over het verschil tussen gelukkig toeval, domme pech en menselijk toedoen.