Discussiëren?


Publicatie datum:

Discussiëren: wat is het en wat ontbreekt er vaak

Gesponsorde koppelingen

Een discussie is een vorm van bespreking, waarbij de partijen elkaar van een bepaald standpunt proberen te overtuigen. Het is eigenlijk een open gesprek waarbij van alle kanten wordt geprobeerd om gelijk te krijgen. Er wordt veel gediscussieerd op bijvoorbeeld de televisie. Toch ontbreekt er naar mijn gevoel vaak een bepaald element.

Gesponsorde koppelingen

Bovenstaande omschrijving van discussiëren is mijns inziens duidelijk. Een discussie gaat over een bepaald onderwerp en er zijn twee of meer partijen die daar een mening over hebben. Die partijen gaan – al dan niet op heftige toon – met elkaar in gesprek en proberen elkaar te overtuigen. Ze komen met argumenten voor hun eigen gelijk en met tegenargumenten om aan te tonen dat de andere partij het mis heeft. In de discussie gaan ze ook duidelijk in op wat de ander zegt.

Een discussie kan er toe leiden dat een partij van mening verandert. Zoals in de definitie boven wordt aangegeven, gebeurt dat bij een debat niet. In een debat gaat men wel het gesprek aan over een onderwerp, komt men met argumenten waarom men gelijk heeft en de tegenpartij niet, maar van te voren staat al vast dat men zich niet zal laten overtuigen. Het is als het waren een markt waarbij in ieder kraampje de eigen waar ligt en waar men zich geen moeite geeft echt in andere kraampjes te kijken.

Dat laatste is eigenlijk jammer en helemaal als je naar de hedendaagse uitvoering van de politiek kijkt. Er wordt maar al te vaak een debat gevoerd, bij verkiezingen soms alle dagen, maar echt een discussie met de openheid dat je ook van mening kunt veranderen, dat is er niet. Het wordt daardoor ook meer en meer een uitstalling van argumenten, zo veel dat de luisteraar of kijker afhaakt en ongeïnteresseerd raakt.

En wat nog meer de discussie ondergraaft, is dat men soms ook niet meer met argumenten voor de eigen of tegen de anders mening komt. Maar dat men simpelweg de ander als persoon aanvalt (in plaats van zijn mening), of op zijn politieke kleur (in plaats van op zijn mening, of op een vorige functie die iemand heeft bekleed (in plaats van op zijn mening). Als luisteraar zou je graag dieper op de discussie willen ingaan, alleen de personen die discussiëren hebben het eigenlijk niet meer over het onderwerp maar over wie de discussie voeren.

Tenslotte zou er eigenlijk nog iets aan de definitie in het begin moeten worden toegevoegd. Een goede discussie leidt er m.i. ook toe dat dingen duidelijk(er) worden. Door het wegen van de argumenten, door het elkaar bevragen en bestrijden hoort een onderwerp beter uit de verf te komen en zou een luisteraar beter in staat moeten te zijn te bepalen hoe hij tegenover dat onderwerp staat.


Auteursinformatie


Geschreven artikelen: 22
Leden aangebracht: 0

Meer uit de categorie samenleving

De impact van muziek op jongeren en adolescenten.

Steeds meer jongeren kunnen geen moment meer zonder muziek, hoe groot is de impact van muziek op adolescenten?

Humanitaire interventie: Franse interventie in het Centraal Afrikaans keizerrijk (1979), Deel I

Bokassa, Centraal-Afrikaanse Republiek, Essay, Geschiedenis, Humanitaire Interventie

Wat zijn de voor en nadelen van ritueel slachten?

Weet u net als ik niets van ritueel slachten lees dan deze uitgebreide objectieve uitleg.

Een scheiding een normale zaak maar geen gemakkelijke zaak!

Bij een scheiding moeten er allerlei zaken geregeld worden.

Korte geschiedenis van de hiphopmuziek

Dit is het 2e artikel in mijn reeks over de subcultuur hiphop. In dit artikel iets over de geschiedenis van hiphopmuziek.